Pe cei care nu inteleg de ce e nevoie de monarhie, si mai cu seama de ce e nevoie de un monarh de origine straina, ii invit pur si simplu sa priveasca harta Europei si sa urmareasca toate monarhiile care mai exista astazi: aproape nici una nu este originara din tara unde dom¬neste. In Spania avem un Bourbon de origine franceza, in Anglia si in Belgia regii sunt de origine germana, in Suedia sunt de origine franceza, in Norvegia de origine daneza; numai in Danemarca mi se pare ca regii sunt de origine daneza — fara a tine seama ca, la fiecare generatie, prin casatorie se inrudesc cu familii domnitoare straine. Vedeti deci ca nu are importanta originea, fiindca, o data ce regii preiau puterea, tara devine un fel de mosie a lor si, in scurt timp, devin mai patrioti decat autohtonii.

Pentru a da un exemplu a contrario, singura tara din Europa noas¬tra contemporana care avea o monarhie autohtona a fost Iugoslavia, cu un rege sarb — si nu i-a purtat noroc. Acest rege sarb, in loc sa-si respecte cuvantul dat in 1918 cand s-a creat „Regatul sarbilor, croatilor si slovenilor", l-a trans¬format intr-un „regat al Iugoslaviei" aflat, in exclusivitate, in mana sarbilor. Daca ar fi fost un rege de origine straina, ar fi stiut sa tina echilibrul intre sarbi, croati, sloveni, bosniaci musulmani, albanezi, intr-un cuvant, intre toate popoarele conlocuitoare. Iata deci explicatia pentru care era un lucru normal in veacul trecut sa ai un domn de origine straina, care insa stia sa apere interesele noii sale tari ca si cum ar fi fost tara lui de origine. t6g2gi